首页

Một vụ "lớn", nhưng đã chấp nhận sự ấm áp của mùa đông "thẩm phán, báo cáo một tin tốt, công ty bảo hiểm và trường hợp của chị dâu ông, công ty đã đồng ý thương lượng các giải pháp, và tỷ lệ bồi thường rõ ràng của chị dâu ông có thể giảm xuống còn 1000 nhân dân tệ." Bên kia điện thoại, có tiếng động của các công ty bảo hiểm kiện tụng. "Thế thì tốt quá!" Tôi ngay lập tức cung cấp cho bị cáo trong trường hợp này là chị lớn ho chơi trở lại số điện thoại. Sau khi thông báo cho công ty bảo hiểm về ý kiến của mình, chị he đã khẩn cấp đặt câu hỏi: "đồng ý, đồng ý! Tôi sẽ quyên góp tiền ngay bây giờ. tôi sẽ đến tòa án ngay lập tức. Cảm ơn thẩm phán!" Trong một vụ án, làm thế nào để nguyên đơn chủ động giảm số tiền bồi thường và bị cáo cảm ơn? Nửa tháng trước, tôi nhận được một vụ tranh chấp về quyền đòi bồi thường bảo hiểm. Vào một ngày trong tháng 9 năm nay, một chiếc xe được bảo hiểm bởi công ty bảo hiểm của nguyên đơn và một chiếc xe đạp điện tử không đăng ký đã bị đụng xe, gây ra bởi tai nạn giao thông làm tổn thương chị lớn, thiệt hại xe hơi của cả hai bên. Theo phán quyết của cảnh sát giao thông, cả hai bên đều chịu trách nhiệm tương đương về tai nạn. Sau khi chủ sở hữu xe nộp đơn xin bồi thường cho công ty bảo hiểm, công ty bảo hiểm thay thế và đề nghị bị cáo ông chị bồi thường một nửa chi phí sửa chữa là 12020 và lãi suất. Điều tra sơ bộ, tôi thực sự không phải là một vụ kiện phức tạp, cũng không phải là một vấn đề kiện tụng lớn, do đó tôi hướng dẫn người ghi chép để gửi một trát hầu tòa cho cả hai bên theo luật pháp, và mọi việc diễn ra theo trật tự. Ngày hôm sau, một người điều tra đường phố mà tôi đã ghé thăm đã liên lạc với tôi và nói, "thẩm phán, chị lớn là người dân của chúng tôi, cô nhận được trát hầu tòa để chúng tôi cầu cứu, sợ hãi, và nói một số từ tự phụ, chúng tôi giới thiệu gia đình của cô, nếu bạn muốn lắng nghe những gì cô nói trước khi tòa án?" Khi nghe điều đó, tôi lập tức tiếp đãi họ tại tòa án. Hóa học không chỉ chi tiêu tiền tiết kiệm của gia đình gia đình gia đình vào năm 2022 để gia đình gia đình thêm nợ nặng, ngoài việc chăm sóc con trai của cô và bà mẹ già yếu cần phải chăm sóc, gia đình cô một mình làm việc chăm sóc trái cây. Sau tai nạn, do thiếu ý thức pháp lý, cô đã sai lầm nhận ra rằng cảnh sát giao thông cho thấy "trách nhiệm tương đương" nhận thức rằng "cả hai bên nhận ra rằng họ không phải trả tiền bồi thường cho chủ sở hữu vì mất mát". Và khi công ty bảo hiểm liên lạc với cô ấy để xác nhận kế hoạch sửa chữa, cô ấy sợ đó là lừa đảo viễn thông, vì vậy cô không dám để ý. Cô ấy không nhận ra sự nghiêm trọng cho đến khi nhận được trát hầu tòa. "Khi đến phòng hòa giải trên đường phố, bàn tay chị hà đã la hét." Người quản lý đường phố nói với tôi, "cô ấy cũng bị thương ngày hôm đó, nhưng thiếu tiền để nhập viện nên phải về nhà để chăm sóc cô ấy, chỉ có người chị tàn tật chăm sóc cô ấy." "Bây giờ công ty bảo hiểm đã kiện anh và đòi bồi thường. Tôi hỏi chị lớn. Em gái ông nhìn thẳng vào tôi, "hơn 10.000 đô la là quá nhiều, tôi thực sự hàng ngàn nhân dân tệ." Với thông tin này, tôi đã bắt đầu suy nghĩ khác về vụ án trực giác này. Công ty bảo hiểm đã đưa ra bằng chứng đầy đủ, và không khó để phán xét một cách dễ dàng, nhưng hơn 10.000 đô la này có thể là một ngọn núi khó vượt qua đối với chị dâu ông và gia đình ông. Vì vậy, không phải là một quyết định, làm thế nào để đưa bị cáo trở lại cuộc sống của sự tin tưởng, để đạt được sự hợp nhất giữa pháp luật và xã hội, là thử thách nhỏ nhất cho tôi. Tại SAO chị lớn của tôi khi một ly nước ấm, nói với cô ấy rằng tòa án có thể cố gắng hòa giải giữa các bên phi chính phủ, bất kỳ khó khăn và ý tưởng có thể được nêu ra, cố gắng tìm hiểu lẫn nhau. Tôi đã yêu cầu người điều phối cộng đồng, để giúp chị lớn của ông chuẩn bị cho công việc gia đình khó khăn và các tài liệu chứng minh chấn thương do tai nạn xe hơi, cho trung gian hoặc việc chuẩn bị tốt cho buổi họp. Sau đó, tôi đã cho công ty bảo hiểm biết đầy đủ về tình hình cơ bản của chị hei và gửi tài liệu chứng minh về quá khứ. Tại phiên tòa đầu tiên, công ty bảo hiểm đã đồng ý giảm mức bồi thường xuống còn 8000 đô la. Khi nghe con số này, chị ho ngước đầu xuống và nói: "có thể giảm thêm chút nữa, tôi chỉ còn 4000 đô la, và tôi không thể quyên góp được nhiều hơn nữa". Vì vẫn còn khoảng cách giữa hai bên về số tiền dự tính, phiên tòa không thể hòa giải được. Sau khi tòa án, tôi liên hệ với công ty bảo hiểm một lần nữa, chân thành mong đợi các công ty trong những điều kiện hợp pháp và hợp lý, xem xét tình hình thực tế của bị cáo, từ góc nhìn của sự cân bằng giữa xã hội con người và tự nhiên và hình ảnh xã hội của các doanh nghiệp của họ để bắt đầu, cân bằng tổng hợp, cho thấy những gì xã hội phải chịu trách nhiệm. Cuối cùng, các công ty bảo hiểm kiện tụng đã mang đến "tin tốt lành" -- các công ty bảo hiểm không chỉ đồng ý với thỏa thuận hòa giải, mà còn miễn được 1.000 đô trên 4.000 đô la. Khi thỏa thuận hòa giải được ký, chị ho đã giấu nụ cười của mình khi đi du lịch trở lại, lấy một đống tiền nhăn từ một cái hộp nhựa cũ kỹ, và ngay lập tức hoàn thành nhiệm vụ. Các công ty bảo hiểm đã chia sẻ chi phí kiện tụng. Thẩm phán, tôi đã học được một bài học, và sau đó đi xe đạp trên đường sẽ không bao giờ vi phạm giao thông nữa. Những chiếc xe điện cũ mà tôi được bán với giá rẻ, tôi được cấp bằng lái lần đầu tiên ". Những lời chân thành và đơn giản của chị he đã làm chúng tôi mỉm cười. Thả họ đi, tôi cảm nhận được vẻ đẹp của sự thư giãn mà tôi không thể nói được. Với tư cách là một thẩm phán, đây là một trường hợp không phải là rất đơn giản, nhưng cùng lúc, trong trường hợp này, cho dù đó là một mối quan hệ nhiệt tình của người điều phối đường phố, hoặc là sự chân thành và sự hiểu biết của cả hai bên, mỗi liên kết, mỗi người tham gia, không ngừng làm việc chăm chỉ để làm mát cho pháp luật tốt hơn và một xã hội hòa hợp. Một vụ án nhỏ, trong mùa đông lạnh lẽo cuối năm, nở ra ánh sáng ấm áp, ký hợp đồng với một ấm áp khác.